لم تبق أوربا الغربية الفضاء الوحيد لصعود النظام الرأسمالي الصناعي خلال القرن التاسع عشر، إذ برزت خارج القارة الأوربية قوتان اقتصاديتان جديدتان ستصبحان لاحقا منافستين رئيسيتين للقوى الأوربية التقليدية: الولايات المتحدة الأمريكية واليابان. اتبع كل من هذين القطبين مسارا خاصا للتصنيع يعكس ظروفه التاريخية والجغرافية والثقافية المتميزة، غير أنهما التقيا في النتيجة: بناء قاعدة صناعية ومالية قوية أهلتهما لدخول نادي القوى الرأسمالية الكبرى مطلع القرن العشرين. يتناول هذا الدرس بالمقارنة هذين النموذجين، باعتبار بروزهما مؤشرا على بداية تحول موازين القوى الاقتصادية العالمية.
مدخل: بروز أقطاب اقتصادية جديدة خارج القارة الأوربية
إلى جانب القوى الصناعية الأوربية التقليدية (بريطانيا، فرنسا، ألمانيا)، برزت بحلول أواخر القرن 19 قوتان صناعيتان جديدتان من خارج القارة الأوربية: الولايات المتحدة الأمريكية التي استفادت من مساحتها الشاسعة ومواردها الطبيعية الهائلة وهجرة كثيفة لليد العاملة الأوربية، واليابان التي خرجت من عزلتها التاريخية لتنجز تصنيعا سريعا وموجها من الدولة. يمثل بروز هاتين القوتين مؤشرا مبكرا على أن الهيمنة الاقتصادية العالمية لن تبقى حكرا على أوربا الغربية، بل ستتوسع لتشمل فضاءات جديدة عبر الأطلسي والمحيط الهادئ.
الولايات المتحدة: العوامل الطبيعية والبشرية للإقلاع الاقتصادي
توفرت للولايات المتحدة عوامل طبيعية استثنائية للإقلاع الصناعي: مساحة قارية شاسعة غنية بالفحم والحديد والبترول، وأراض زراعية خصبة واسعة، إلى جانب موقع جغرافي بعيد نسبيا عن التوترات الأوربية. أضيف إلى ذلك عامل بشري حاسم تمثل في موجات الهجرة الأوربية الكثيفة نحو الأراضي الأمريكية طيلة القرن 19، والتي وفرت يدا عاملة رخيصة ووفيرة وحملت معها خبرات تقنية متنوعة، فضلا عن سوق داخلية واسعة ومتنامية سكانيا، وهي عوامل مجتمعة هيأت الظروف الملائمة لإقلاع اقتصادي سريع.
الحرب الأهلية الأمريكية وأثرها في تسريع التصنيع
شكلت الحرب الأهلية الأمريكية (1861-1865) بين ولايات الشمال الصناعية وولايات الجنوب الزراعية القائمة على نظام العبودية، محطة فاصلة في مسار التصنيع الأمريكي؛ فانتصار الشمال لم يقض فقط على نظام الرق، بل كرّس هيمنة النموذج الاقتصادي الصناعي الحر على النموذج الزراعي العبودي، ووحّد السوق الأمريكية تحت سلطة فيدرالية مركزية قوية قادرة على تشجيع التصنيع عبر سياسات حمائية وتمويل بناء السكك الحديدية العابرة للقارة، مما فتح الغرب الأمريكي أمام الاستغلال الاقتصادي والاستيطان.
التمركز الرأسمالي الأمريكي: نموذج التروستات
عرفت الولايات المتحدة بعد الحرب الأهلية نموا صناعيا متسارعا (فولاذ، بترول، سكك حديدية) رافقه تمركز رأسمالي حاد اتخذ بالخصوص صيغة الترست، وهو مصطلح أمريكي الأصل بالأساس. يمثل ترست ستاندرد أويل الذي أسسه جون روكفلر في قطاع البترول، وكذا احتكارات الفولاذ التي قادها أندرو كارنيغي، نموذجا صارخا لهذا التمركز، إذ سيطرت هذه الكيانات على حصص سوقية هائلة، مما دفع لاحقا الكونغرس الأمريكي إلى سن تشريعات مناهضة للاحتكار (قانون شيرمان لسنة 1890) في محاولة لتقييد نفوذها المفرط.
اليابان: من عزلة إيدو إلى إصلاحات ميجي
عاشت اليابان قرابة قرنين ونصف تحت حكم شوغونات توكوغاوا (عصر إيدو) في عزلة شبه تامة عن العالم الخارجي. أدى الضغط الخارجي، وتحديدا وصول السفن الأمريكية بقيادة الكومودور بيري سنة 1853 التي أرغمت اليابان على فتح موانئها للتجارة، إلى أزمة داخلية عميقة كشفت هشاشة النظام القديم أمام القوى الصناعية الغربية. أفضت هذه الأزمة إلى إسقاط نظام الشوغونية وإعادة السلطة الفعلية للإمبراطور موتسوهيتو سنة 1868، فيما عرف بـثورة ميجي أو استعادة ميجي، والتي أطلقت مسارا إصلاحيا شاملا وسريعا شمل الإدارة والجيش والتعليم والاقتصاد على النمط الغربي.
اليابان: تصنيع موجه من الدولة وبروز الزايباتسو
اتسم النموذج الياباني للتصنيع بدور مركزي ومباشر للدولة، خلافا للنموذج الأمريكي الأكثر ليبرالية؛ فقد أشرفت الحكومة اليابانية بنفسها على بناء المصانع الأولى ومد السكك الحديدية، قبل أن تفوت لاحقا العديد من هذه المؤسسات إلى مجموعات عائلية كبرى عرفت باسم الزايباتسو (كميتسوبيشي وميتسوي)، والتي أصبحت أذرعا صناعية ومالية ضخمة تعمل بتنسيق وثيق مع الدولة. استفادت اليابان أيضا من استيراد الخبرات والتقنيات الغربية مع الحفاظ على قيم اجتماعية وثقافية محلية، في مزيج مكنها من تصنيع سريع نسبيا رغم افتقارها للموارد الطبيعية الوفيرة التي تميزت بها الولايات المتحدة.
قراءة مقارنة: النموذج الأمريكي والنموذج الياباني للتصنيع
رغم اختلاف السياقين، يمكن استخلاص مقارنة منهجية بين النموذجين تبرز خصوصية كل مسار تصنيعي وتلتقي في النتيجة النهائية المتمثلة في بروز قوة صناعية جديدة قادرة على منافسة أوربا الغربية.
| وجه المقارنة | الولايات المتحدة | اليابان |
|---|---|---|
| الموارد الطبيعية | وفيرة جدا (فحم، حديد، بترول، أراض شاسعة) | محدودة نسبيا، اعتماد على الاستيراد |
| اليد العاملة | هجرة أوربية كثيفة | يد عاملة محلية منضبطة |
| دور الدولة | محدود نسبيا، ليبرالية اقتصادية | مركزي ومباشر (تصنيع موجه) |
| شكل التمركز الرأسمالي | الترست (ستاندرد أويل) | الزايباتسو (ميتسوبيشي، ميتسوي) |
| الحدث المؤسس | الحرب الأهلية 1861-1865 | ثورة ميجي 1868 |
خاتمة: انعكاسات بروز هذه القوى على التوازن الدولي
غيّر بروز الولايات المتحدة واليابان كقوتين صناعيتين ماليتين جديدتين من طبيعة التنافس الاقتصادي العالمي الذي لم يعد حكرا على القوى الأوربية التقليدية. فقد بدأت الولايات المتحدة، بفضل قاعدتها الصناعية الضخمة، تنافس أوربا في الأسواق العالمية وتتجه نحو سياسة خارجية أكثر توسعا في القارة الأمريكية وحوض الهادئ، بينما بدأت اليابان بدورها، وقد امتلكت جيشا واقتصادا عصريين، تتجه نحو سياسة توسعية إقليمية في آسيا (كما ستظهر لاحقا في حربها ضد الصين ثم ضد روسيا). شكل بروز هذين القطبين الجديدين مقدمة ضرورية لفهم اتساع رقعة التنافس الإمبريالي العالمي الذي سيتناوله الدرس الموالي.
تطبيق
تمرين 1 — عدد العوامل الطبيعية والبشرية التي فسرت الإقلاع الاقتصادي السريع للولايات المتحدة الأمريكية خلال القرن 19.
تمرين 2 — اشرح أثر الحرب الأهلية الأمريكية (1861-1865) في تسريع مسار التصنيع بالولايات المتحدة.
تمرين 3 — عرّف مفهوم « الزايباتسو » وبيّن دوره في التصنيع الياباني.
تمرين 4 — قارن بين ظروف انطلاق التصنيع في اليابان وظروف انطلاقه في الولايات المتحدة الأمريكية.
تمرين 5 — ما هي العوامل التي أرغمت اليابان على الخروج من عزلتها التاريخية منتصف القرن 19؟
تمرين 6 — ميّز بين دور الدولة في التصنيع الأمريكي ودورها في التصنيع الياباني.
تمرين 7 — أنجز جدولا يقارن بين نموذج التمركز الرأسمالي الأمريكي (الترست) ونموذج التمركز الرأسمالي الياباني (الزايباتسو).
تمرين 8 — ناقش الأطروحة القائلة إن بروز الولايات المتحدة واليابان كقوتين صناعيتين جديدتين أنهى « الاحتكار الأوربي » للتصنيع العالمي.
التصحيح
الجواب 1 — من العوامل الطبيعية: مساحة قارية شاسعة غنية بالفحم والحديد والبترول، وأراض زراعية خصبة واسعة. من العوامل البشرية: موجات الهجرة الأوربية الكثيفة التي وفرت يدا عاملة رخيصة ووفيرة وخبرات تقنية متنوعة، إضافة إلى نمو ديمغرافي سريع وفر سوقا داخلية واسعة ومتنامية الاستهلاك، وكل هذه العوامل مجتمعة هيأت شروط إقلاع اقتصادي وصناعي سريع.
الجواب 2 — أدى انتصار ولايات الشمال الصناعية على ولايات الجنوب الزراعية العبودية إلى تكريس هيمنة النموذج الاقتصادي الصناعي الحر على مستوى البلاد بأكملها، والقضاء على نظام العبودية الذي كان يعرقل تشكل سوق عمل حر موحد. كما مكّن توحيد السلطة الفيدرالية بعد الحرب من انتهاج سياسات اقتصادية موحدة تشجع الصناعة (حماية جمركية، تمويل السكك الحديدية العابرة للقارة)، مما فتح الغرب الأمريكي أمام الاستغلال الاقتصادي وسرّع وتيرة التصنيع الوطني.
الجواب 3 — الزايباتسو مجموعات عائلية يابانية كبرى (كميتسوبيشي وميتسوي) جمعت بين النشاط الصناعي والمالي والتجاري ضمن كيان واحد متشعب، وتشكلت بعد أن فوتت الدولة اليابانية إليها المصانع والمشاريع التي كانت قد أسستها بنفسها في المرحلة الأولى من إصلاحات ميجي. لعبت الزايباتسو دورا محوريا في تصنيع اليابان بفضل تنسيقها الوثيق مع الدولة وقدرتها على تعبئة رؤوس أموال ضخمة، لتصبح العمود الفقري للاقتصاد الياباني الحديث.
الجواب 4 — انطلق التصنيع الأمريكي في سياق دولة واسعة الموارد الطبيعية، بدفع من هجرة أوربية كثيفة ودور محدود نسبيا للدولة يترك المبادرة للقطاع الخاص (ليبرالية اقتصادية). أما التصنيع الياباني فانطلق في سياق دولة محدودة الموارد الطبيعية، معتمدا على يد عاملة محلية وتوجيه مباشر وقوي من الدولة التي أسست بنفسها المصانع الأولى قبل تفويتها لمجموعات الزايباتسو. يعكس هذا الاختلاف تباين السياقين التاريخي والجغرافي لكل بلد رغم تشابه النتيجة النهائية (بروز قوة صناعية كبرى).
الجواب 5 — أرغم الضغط الخارجي المتمثل أساسا في وصول السفن الحربية الأمريكية بقيادة الكومودور بيري سنة 1853، والتي فرضت على اليابان فتح موانئها للتجارة الخارجية بالقوة، النظام الياباني على مواجهة هشاشته أمام القوى الصناعية الغربية المتفوقة عسكريا وتقنيا. كشفت هذه الأزمة عجز نظام الشوغونية التقليدي عن حماية سيادة البلاد، مما أدى إلى إسقاطه وإعادة السلطة الفعلية للإمبراطور سنة 1868 وإطلاق مسار إصلاحي شامل يحاكي النموذج الغربي.
الجواب 6 — اقتصر دور الدولة الأمريكية بالأساس على توفير بنية تحتية وسياسات حمائية داعمة (تعريفات جمركية، تمويل جزئي للسكك الحديدية) مع ترك المبادرة الصناعية للقطاع الخاص ورجال الأعمال (نموذج ليبرالي). أما الدولة اليابانية فتدخلت بشكل مباشر ومركزي في بداية مسار التصنيع، إذ أسست بنفسها أول المصانع والبنية التحتية الصناعية قبل أن تفوتها تدريجيا للقطاع الخاص ممثلا في مجموعات الزايباتسو، في نموذج أقرب إلى « التصنيع الموجه من فوق ».
الجواب 7 — جدول مقترح: الترست الأمريكي: اندماج كامل لمقاولات مستقلة تحت إدارة موحدة واحدة، نشأ من مبادرة القطاع الخاص (مثال: ستاندرد أويل لروكفلر في البترول)، أدى إلى تشريعات مناهضة للاحتكار (قانون شيرمان 1890). الزايباتسو الياباني: مجموعة عائلية متشعبة تجمع الصناعة والمال والتجارة، نشأت بدعم وتنسيق مباشر مع الدولة اليابانية (مثال: ميتسوبيشي، ميتسوي)، وبقيت قوة اقتصادية مهيمنة دون تقييد تشريعي مماثل حتى بداية القرن 20.
الجواب 8 — يمكن تأييد هذه الأطروحة جزئيا: فقد بدأت الولايات المتحدة واليابان فعلا تنافسان القوى الأوربية التقليدية في الإنتاج الصناعي والتجارة الدولية أواخر القرن 19، مما كسر فعليا احتكار أوربا الغربية للتصنيع. غير أنه ينبغي التنسيب، إذ ظلت أوربا الغربية (بريطانيا وألمانيا خاصة) تحتفظ بمكانة صناعية ومالية ريادية حتى مطلع القرن 20، ولم يتحول بروز القوتين الجديدتين بعد إلى هيمنة كاملة بل إلى بداية تعدد الأقطاب الصناعية العالمية، وهو تحول تدريجي وليس قطيعة فورية شاملة.
